and the game is on
читаю:
"Но Дино, я не хочу снимать фильм про слонов переходящих Альпы.."
(But Dino, I don't want to make a film about elephants coming over the Alps. I'm doing a Roman movie now.)
Меня тИхонько начинает пробивать на хи-хи, потом я дочитываю статью (под это же хи-хи), перехожу на другую страницу и вижу сборник РЕВЬЮ..
Настроение вместе с хи-хи проподает. (( Потому что окинув взглядом начальные фразы, я начинаю думать, что при просмотре фильма у меня были галлюцинации и я видела то, что остальные не видели и не видят. Плюс к этому меня добивает вечное "А первый фильм был лу-учше!" (это фраза мне слышится произносимая тоненьким противным голоском), фанаты орут "Дайте нам книжную концовку!" вместе с "Верните Джоди Фостер!", благо про Хопкинса замечания делают только репортёры.. - мракобесие!
А то что фильм дал вам (и нам) фендом, более гибкие характеры, достойную, по моему мнению, альтернативу книги и, надо признаться, о-очень визуальную альтернативу и кучу остальных вещей, никто замечать не хочет.
А так же никто не хочет думать КАК возможно снять то, что написал Харрис. Я лично, не вижу как можно совместить видеоряд со смыслом, экранным временем и понятием аудитории что, собственно, там происходит.
И при всём, при том, что все будут сравнивать продолжение с первым фильмом, у кого-то хватило смелости всё-таки взяться за продолжение истории, снять свой вариант, хороший вариант, просто _другой_. А всем надо было такой как _был_, я так предпологаю (тогда хочется их всех отправить 'пить чай' к Харрису, это он так пишет )).
Или они хотели такой же вариант как случился с Мanhunter'ом? Всё по книге, но абсолютно никакого толку?
Расстраивают они меня. Не буду больше читать ревью. Ни черта они не понимают в кино.
P.S. Да, я знаю, что 'The Silense Of The Lambs' лучше, страшнее, напряженнее, это настоящий _психологический_ триллер - я признаю это. 'Hannibal' не триллер, это кошки-мышки, это чёрный юмор и торжество неуловимого гения, это очень красиво, динамично и музыкально. Это стильно, хоть и неправда всё (потому что альтернативная версия книги)).
'The Silense Of The Lambs' - лидер и классика кино. Но прёт-то меня от 'Hannibal'!
Когда SotL вводит в ступор,в желание анализировать и сопостовлять, этот даёт такой заряд адреналина, вдохновения и желания что-то творить, что из ушей выплёскивается.
Как говорится - почувствуйте разницу. И используйте эту разницу.
Не надо мешать коньяк с шампанским. ))
"Но Дино, я не хочу снимать фильм про слонов переходящих Альпы.."
(But Dino, I don't want to make a film about elephants coming over the Alps. I'm doing a Roman movie now.)
Меня тИхонько начинает пробивать на хи-хи, потом я дочитываю статью (под это же хи-хи), перехожу на другую страницу и вижу сборник РЕВЬЮ..
Настроение вместе с хи-хи проподает. (( Потому что окинув взглядом начальные фразы, я начинаю думать, что при просмотре фильма у меня были галлюцинации и я видела то, что остальные не видели и не видят. Плюс к этому меня добивает вечное "А первый фильм был лу-учше!" (это фраза мне слышится произносимая тоненьким противным голоском), фанаты орут "Дайте нам книжную концовку!" вместе с "Верните Джоди Фостер!", благо про Хопкинса замечания делают только репортёры.. - мракобесие!
А то что фильм дал вам (и нам) фендом, более гибкие характеры, достойную, по моему мнению, альтернативу книги и, надо признаться, о-очень визуальную альтернативу и кучу остальных вещей, никто замечать не хочет.
А так же никто не хочет думать КАК возможно снять то, что написал Харрис. Я лично, не вижу как можно совместить видеоряд со смыслом, экранным временем и понятием аудитории что, собственно, там происходит.
И при всём, при том, что все будут сравнивать продолжение с первым фильмом, у кого-то хватило смелости всё-таки взяться за продолжение истории, снять свой вариант, хороший вариант, просто _другой_. А всем надо было такой как _был_, я так предпологаю (тогда хочется их всех отправить 'пить чай' к Харрису, это он так пишет )).
Или они хотели такой же вариант как случился с Мanhunter'ом? Всё по книге, но абсолютно никакого толку?
Расстраивают они меня. Не буду больше читать ревью. Ни черта они не понимают в кино.
P.S. Да, я знаю, что 'The Silense Of The Lambs' лучше, страшнее, напряженнее, это настоящий _психологический_ триллер - я признаю это. 'Hannibal' не триллер, это кошки-мышки, это чёрный юмор и торжество неуловимого гения, это очень красиво, динамично и музыкально. Это стильно, хоть и неправда всё (потому что альтернативная версия книги)).
'The Silense Of The Lambs' - лидер и классика кино. Но прёт-то меня от 'Hannibal'!
Когда SotL вводит в ступор,в желание анализировать и сопостовлять, этот даёт такой заряд адреналина, вдохновения и желания что-то творить, что из ушей выплёскивается.
Как говорится - почувствуйте разницу. И используйте эту разницу.
Не надо мешать коньяк с шампанским. ))