and the game is on
4:1
Счёт негативных/положительных отзывов на Шерлока в моей флендленте.
Мне вспоминается, как Нил Гейман отреагировал на весь негатив, который сыпется на Моффата по поводу всего:
"They love your shows so much, they think they own them."
Чем дальше, тем я больше убеждаюсь, что он был прав. У людей временами настолько своё представление, как должно быть, что они категорически не воспринимают то, что им показывают.
It's a shame, really.
Счёт негативных/положительных отзывов на Шерлока в моей флендленте.
Мне вспоминается, как Нил Гейман отреагировал на весь негатив, который сыпется на Моффата по поводу всего:
"They love your shows so much, they think they own them."
Чем дальше, тем я больше убеждаюсь, что он был прав. У людей временами настолько своё представление, как должно быть, что они категорически не воспринимают то, что им показывают.
It's a shame, really.
Что касается этих людей — они так и говорят, что они понимают в его шоу больше, чем Моффат, и вообще, ШХ не его, Доктор не его, он только все испортил. В случае Шерлока считается, что первый сезон отличный, а потом он обманывал их ожидания с каждым последующим.
Шерлок Холмс - все же не его выдумка, и какие-никакие правила в этом мире были до него и эти правила следует все же соблюдать.В первом сезоне он действительно им следовал более буквально, потом все больше стал устанавливать свои собственные, временами забывая о первоисточнике.
Аксиома о взрослых свободных людях признает за мной неоспоримое право постить фейспалмы по любому поводу, который я сочту подходящим — в том числе по поводу группы зрителей, которая только потребляет, а в ответ отправляет оскорбления и проклятия.
Это Моффат и это спешл. Я не понимаю, что ожидали увидеть люди, кроме как то, что мы увидели.
Sherlock,
Ок, давайте безотносительно понравилось-не-понравилось.
Что ожидали люди, когда они знают фирменный почерк мофтиссов? Что мы посмотрим серьёзную викторианскую Гранаду с фирменными спецэффектами Шерлока?
В современном пересказе нет правил. Да, в первом сезоне было здорово, но потом они решили пойти по пути интерактивности и посмодернизма и чёрти чего ещё, что именно им интересно. Они снимают и пересказывают так, как им интересно. Мне кажется с тем, что с годами делали с Холмсом, все уже должны были привыкнуть. Ан нет. Ну и вот это "Холмс - святое, не трогайте грязными руками".
Можно было лучше - говорят многие. Я что скажу - лучше можно всегда, но не всем дают на это деньги. И самое главное - это "лучше" появляется после того, как вышел плохой вариант. Ага, ага.
Мой счёт отражает не то, что людям не нравится, это их право выражать свое мнение, мой счёт отражает высказывания в духе "ну я так и знала, что будет цирк с конями" и "я ожидала большего, а они опять со своми шутками идиотскими" - когда ожидания чего-то не соотвествуют тому, что показали, и идёт мгновенное отторжение на всех уровнях с употреблением нецензурных слов. И опять посмотрите на моффтисов - и скажите мне честно, что вы от них ожидали? Прошлые их сценарии, вообще их сценарная история и повидение, давали надежду увидеть то, что вы хотели, а?
Я опять хочу привести в пример Ганнибала и посчитать, сколько его фанатов так недовольны тем, что сейчас выдали моффтисы с Шерлоком. Потому что это было бы показательно, когда в Ганнибале весь канон был переписан в слешный фанфик и визуально идеальную оргию всех во всеми плюс олени, и ни одна душа не сказала ничего против, но Шерлок и заигрывания со зрителями - это нельзя, да..
никогда это не было моей позицией
Э-эээм, всё, что я писала в своём посте было не про вас, а про общую негативную реакцию, и что конкретно мне не нравится в этой реакции.