[Elia A.V.]

Я уже давно не питаю иллюзий насчёт нашего прекрасного общества, но некоторые вещи продолжают удивлять.

Опрос в лектерофильском обществе пару лет назад:

Если бы лично вам дали право решать, что делать с Ганнибалом Лектером после его поимки, то как бы вы поступили?

Вопрос: Ганнибал Лектер пойман. В вашей власти сделать с ним всё, что угодно, вы:

Отпускаете его. - 8 (44.44%)
Приговариваете к пожизненному заключению. - 7 (38.89%)
Приговариваете к смерти. - 3 (16.67%)


Ещё одна монетка в копилку того, что самые страшные люди живут с нами на одной лесничной клетке.

В комментариях обсуждение.

@темы: Ничто человеческое нам не.. нужно., Hello world!, Лектер, Something wicked this way comes

Comments

[Elia A.V.]

Elia A.V.
Хм..
И никто ничего не сказал. Яс-сно.

Тогда начну я.

Проголосовала за "Приговориваете к пожизненному заключению".
Во-первых, потому что по закону так надо. Тут ещё примешивается то, что Лектер представляет собой нехилый научный интерес и было бы очень замечательно, если бы была возможность его изучить.

Но так как Лектер не идёт на сотруднечиство и если учесть события после Молчания Ягнят, то игла без каких-либо сомнений.
Не вижу смысла держать монстра в заперти, если нет возможности его использовать. Игла, однозначно игла. Но закон заставляет выбрать второй пункт.


Lecter jr
to Elia A.V.

надеюсь, никогда такого выбора не придется делать. Я имею в виду, такой направленности.

Получается полное "казнить нельзя помиловать".

Отпустить нельзя - понятно почему. Если принять за данность, что мы тут играем на стороне закона.
Приговорить к смерти - не хотелось бы, т.к. такой экземпляр науке уж точно не попадался ни разу. Другое дело, что не изучишь его.
Приговорить к пожизненному... - как насчет целесообразности? Мы уже видели несколько ситуаций, когда доктор находил для себя возможности поразвлечься и подкормить свою натуру в самых стесненных обстоятельствах...


Что сказал бы сам ГЛ? В "...драконе" он сказал Грэму: (цитата не самая точная): "Мы живем в странное время, ни жестокое, ни мудрое. Полумеры - вот наше проклятие. Нормальное общество расправилось бы со мной, либо освободило меня."

*застряла на полумерах и ушла размышлять*


Elia A.V.
to Lecter jr
Я как раз вчера-позавчера тоже вспоминала про эти полумеры и эту цитату. К сожалению, у меня нет под рукой оригинала, но в моём переводе было "Любое разумное общество либо убило бы меня, либо вернуло бы мне мои книги", то есть, как я поняла, нефик надо мной издеваться - или убейте, или оставьте в покое.

Из целесообразности я бы Лектера сразу убила. Поверь мне.

Но он-то всяко законы знал! Поэтому знал, смерть ему (в первый раз) не грозит, видно в штате нет смертной казни, и/или его посадят как невменяемого, что его вполне устраивало.
Но если бы он попался во второй раз, то, помню, что Старлинг говорила о игле по-любому, где бы он ни попался. Это, конечно, можно было бы оспорить в суде, правомерность таких действий, но не думаю, что это бы прокатило с таким как Лектер. Еще, ко второй поимке можно было бы прицепить возраст (кажется, что с какого-то возраста, за 65, вроде, на иглу не сажают), но Лектеру на момент 1997-го нет 65-ти.

И ещё, почему же, очень можно выбрать первый вариант. =)
Я же специально оговорила, что "всё в вашей власти", может кого-то вполне устраивает такое правосудие, и Лектер, по его мнению, делает доброе дело убирая таких людей как Крендлер, а что до полицейских, так это, типа, самооборона и т.д.

Lecter jr
to Elia A.V.

О, точно. "Вернуло бы мои книги". А! Вспомнила. Это перевод с "пиратки" мне в мозг втемяшился. Надо больше читать )))

И ещё, почему же, очень можно выбрать первый вариант. =)

ничего не могу сказать. Теперь вспомню Старлинг, как она собралась спасать его от Мэйсона. Как она там выразилась: руки-ноги в наручники, и багажник. Она собиралась сдать его полиции, определенно. В ней говорило каким-то странным образом выжившее за все годы обостренное чувство справедливости.

Лектер, по его мнению, делает доброе дело убирая таких людей как Крендлер

о да, Крендлер. Крендлер, это да. Или Мэйсон в свое время.

Кстати, вот что интересно. Когда он и Клэрис жили в Аргентине, по-моему, он никого не убивал. Поправь меня, если я ошибаюсь. Возможно, потому, что у него теперь был объект для изучения, который не мог надоесть.

Вот так и поверишь, что доктора можно отпустить)) с чистой совестью

Гость
Если ваша фамилия Кроуфорд, то вы должны поступить согласно законам штата.

Если вы пользуетесь дешевым мылом, то инстинкт самосохранения заставит вас выбрать третий вариант.

Если же вы вообразили себя Клэрис, то можете выпустить этого джина из бутылки. Но учтите, что если вы ему быстро наскучите, то он вас съест.

Искренне ваш,
wp


Lecter jr
Если ваша фамилия Кроуфорд, то вы давно мертвы.

Если вы пользуетесь дешевым мылом, вас и на пушечный выстрел не подпустят к этому делу, оттеснят более "вычищенные и выглаженные".

Если вы вообразили себя Старлинг, то вы, наверное, уже отдыхаете в комнатке с мягкими стенами.

Готовых решений, увы, нет(((


KlarissaS

Да, трудный выбор...но я бы все-таки отпустила..хорошим людям он зла не принесет.


Ianus

to Elia A.V.
Очень интересное дело вы затеяли.. Очень.
Я бы хотел посмотреть на оставшихся двоих, кто бы отпустил доктора Лектера.
Ау!


Я проголосовал за третий вариант.
Кажется мне, в том штате все обличённые властью боялись за свои тёплые и насиженные места, чтобы приговорить Лектера к смерти против закона.
А надо было приговорить, но не хватило смелости и благоразумия.

Если бы у меня была власть, Лектер пошёл бы по зелёной дорожке прямо от зала суда.


to KlarissaS
Я не хочу комментировать ваш выбор - он ваш.
Скажу только, что охотник, застрелянный Лектером из арбалета в "Ганнибале", был всего лишь браконьером.
"Каприз" - сказала агент Старлинг.

Oligarh

а еще два трупа в машине скорой помощи..

Ianus

to Oligarh
Всяких полицейских и других жертв "по ходу дела", я не считаю за достаточный аргумент по поводу хороший/плохой Лектер и как следствие, хорошие, плохие ли люди были эти жертвы. Не ясно, и в книге не написано.
Но убийствами они считаются по-любому, поэтому и зелёная дорожка.