Я ещё не дочитала, но точно знаю:

Нового министра магии Rufus Scrimgeour'а должен играть Майкл Кейн!
Что-нибудь вроде постаревшего Картера из Get Carter.

@темы: HP, Фильм! Фильм! Фильм!

---

Бля!

Нет, я конечно знала, кого Роулинг порешит на алтарь добра. Догадаться было не трудно.

Но чтобы в обсуждении, где шапке ясно было написано, что не "ДАЛЬШЕ 10-ОЙ ГЛАВЫ" в одной фразе сообщили "Что, где, когда" - захотелось сказать заклинание напревленной левитации, а потом Авадой добить.

Нет, ну бывают же несознательные люди-козлы!

@темы: Ничто человеческое нам не.. нужно., HP, Мысли вслух

---

А я вообще-то хочу посмотреть Шерлока Холмса. Бретт как раз в последней смотренной мной серии так "замечательно" постригся, постоянно хватался за сердце, демонстративно _зарыл_ на пляже шприц, чуть не сощёл с ума и назвал Уотсона Джоном. Мне ж интересно, что дальше! =)

А тут Поттер, глаза уже слипаются, скоро вставать на работу.

Всё. Такого марафона как в выход пятой у меня не будет. Спатеньки. Дочитаю завтра.

@темы: Sleuth, HP

---

Когда я с утра пораньше уходила на работу сами-знаете-где было выложено три главы.

На работе прочла их распечатку (попрыгала, по хорошему удивилась количеству потенциальных смертников на на одну страницу текста, сказала Роулинг спасибо).
После работы заехала в книжный. СтоИт родимая. =)Но детская. Подержала, поехала домой дочитывать с компа.
Приехала, просмотрела френдленту - мама мия! Полистала френдленту с закрытыми глазами. Но буквы видела всё равно. Плюнула, закрыла френдленту.
Пойду я читать. КНИГУ.

И кажется мне, что шестая мне понравится больше пятой. Да хотя бы за первые две главы, где нет Гарри Поттера. И за вторую особенно =))

@темы: HP

---

Вот так вот включишь 7-ую часть двд в поисках одного имени в титрах, а от туда:

- Dove la chiave?!

И пробирает до костей не хуже оригинального исполнения. Я аж отшатнулась от экрана.
Вот что значит не правильно расчитала время и попала не на титры, а в пик финальной сцены. *передёргивает плечами*

Страшно за Старлинг стало..

@темы: Ы-папки, Лектер, Фильм! Фильм! Фильм!

---

Хочу ошибится. Да мне никогда и не везло в лотереях/картах/играх. Поэтому я поставила на Альбуса.

@темы: HP

---

раскладка по полочкам. С поверхностным анализом.

Кса мне тут напомнила, что есть возможность потренировать свой дедуктивный метод. ))
А так как я не могу от балды поставить на "кого-нибудь", а поставить хочется, то вот.

Хм, хм..

Кратенько.

Исходя из того что есть на "ставках на покойника" и тем, что "умрёт близкий к Гарри Поттеру персонаж, но не главный герой" имеем:

1. Профессорский состав, министра с помошниками и авроров я не отношу к близкому окружению Гарри Поттера. Допускаю исключения в виде Дамблдора, Хагрида и Люпина.

2. Думаю, что Роулинг не тронет главных героев - Рона, Гермиону и Невилля. (Иначе Гарри так разозлиться, что пойдёт и убьёт Волдика прямо в шестой книге))

3. Семейство Малфоев, а так же Краббе и Гойла я не отношу к близким Гарри Поттеру.

4. Питер Петтегрю - совсем неблизкий Поттеру персонаж.

5. Не вижу смысла убивать Луну и Чоу - никакого эффекта этим не достигнется и на Гарри в том числе.

6. Самые близкие Гарри остаются семейства Дерслей и Уизли.

6.1. Поправка: в зависимости от того какой смысл вкладывать в слово "близкий", то список может расширится на Снейпа и Петтигрю. Так как их смерть должна _очень_ повлиять на Гарри, а это сюжетный ход.

7. Дамблдор. Даже если вычеркнуть мысль предлагаемую "Великим магистерием Дамблдора" и "Большой Игрой", я считаю Альбуса тем, кто должен наблюдать и помогать главному герою, хотя он мог этого Волдеморта одной левой. =) Но это не отменяет того факта, что герой должен быть один, поэтому автор может сделать финт ушими и на седьмую книгу оставить Гаррика один на один с Волдемортом (а так же со всякими Фаджами, Абриджами и остальными УпСами, которыми раньше занимался САМ), без надёжного тыла в виде Дамблдора.

8. Люпин. Большое "западло" сделает автор Поттеру, если убьёт Люпина. Практической пользы кроме большого эмоционального подъёма героя "за правое дело" не вижу.

9. Из семейства Дерслей есть смысл убивать только тетю Петунию. Потому что охранное заклятие на ней держится.

10. Уизли. Если принять за аксиому, что смерть персонажа не будет из раздела "мимоходом", а будет нести какой-то смысл развития сюжета, то из списка смертников убираются близнецы, Джинни и Перси. Близнецы, потому что не близкие Поттеру, Джинни своё отыграла в Тайной комнате, а Перси - это Перси.

11. Артур и Молли. Будем надеяться, что Роулинг больше не будет показывать социальной несправедливости и оставит многодетное семейство и с папой, и с мамой.

11.1 Поправка: Кого-то одного из Уизли на роль смертника я выделить не могу. Потому что Гарри хорошо, когда они все вместе и вроде как не делимы. Поэтому Уизли вычёркиваю полностью.

12. Хагрид. В моих глазах у него большие шансы на смерть. Но фактов ни "за", ни "против" нет. Сюжетный ход достигаемый этой смертью предположить не могу. Эмоциональный подьём в случае кончины Хагрида у Поттера будет обязательно. Выводов всё равно никаких.

13. Итоги: В моих глазах наиболее вороятна смерть Дамблдора, Петунии и Хагрида.



Личное: Я не хочу, чтобы умирал Дамблдор, чисто по-детски - не хочу и всё! До Петунии - "Что мне Петуния, что я ей?" )). Хагрид. М-да. Вот Хагрид у нас фигура загадочная..

Пойду подумаю...



upd: Пост совершенно не относится к фразам предыдущего поста и никоим образом их не нарушает, потому что передо мной стояла задача выбрать из предложенного числа смертников одного и я попыталась как могла (и насколько помнила оригинал) вывести наиболее вероятного претендента - смоделировать смерть исходя из понятия "близкий". Смоделировала. Ни на что не претендую.

@темы: размышлизмы, Pin, Идея, HP

---

Ещё раз о шестом Поттере

А так же насчёт мнимых и реальных спойлеров.

Хочу привести фразы двух вымышленных, но от этого не менее замечательных людей, которые выражают мою позицию:

I have no interest in hypothesis.
I have no data. It is a capital mistake to theorise before one has data.

До 16-го. =)

@темы: HP, Мысли вслух

---

К себе

К картинкам всегда нужна мысль.

Ну что, Ревенкло ты моё луковое? Поняла, почему тебе не нравится 99,8% фанфикшена?!

@темы: fan-fiction

---

Заметка на полях.

Мистер Шерлок Холмс замечателен в своих актёрских переодеваниях. Но его очень просто поймать - стоит только обратить внимание на его руки.

На месте Ирен Адлер я бы заподозрила его уже после сцены в церкви: Она протягивает "случайному свидетелю" Холмсу в гриме один фунт стерлингов (это много по меркам того времени) и благодарит, тот отказывается от вознаграждения, на что Адлер произносит "Тогда назовём это небольшим сувениром" и тут, внимание, крупным планом показывают руку так называемого бродяжки - идеальный маникюр и очень чистая, холёная рука - Холмс берёт монетку.


В остальных сценах изображения "всягого люда" не примину заметить длинных ногтей, и, возможно, руки были не совсем чисты, но маникюр никуда не делся. =)



Элементарно, Холмс! =)

@темы: Sleuth

---

В догонку к предыдущему.

Сформулировала, наконец, своё пожелание кинематографу(спасибо Бретту):



Чтобы все Фредди становились Шерлоками Холмсами.

И поскорее, а то моя геронтофилия цветёт и процветает. )











А всё равно мне Рекс Харрисон не нравится! Ну не Хиггинс он, не Хиггинс! И не переубедить меня.Фильм - обалденный, признаю, хотя мне мюзиклы никогда не нравились. Но Хиггинс... смотрю, и не вижу его там. А ведь один из любимых персонажей.

---

Много лет, капля по капле подтверждаю теорию, что у англичан-актёров "пунктик" насчёт рук. Мне кажется, они даже культивируют это - манерно-вычурную пластику. Или это режиссёры так договорились, что всех англичан снимать начинают, что говорится, "с рук", а не с лица.

Но это у "старичков" с классическим образованием (вот интересно, может, у них там курс какой специальный был в 60-70-ых?), у молодняка, за некоторым, опять же английским исключением, руки болтаются ниже пояса, чтобы не отвлекать от пулуобнажённого верха - на фотографиях. Вот, блин, и всё достоинство современного кинематографа - полуобнажённость и красивая морда лица. Пластика есть, да только вся в с хирургическим вмешательством.

Шарму хочется, пластики и магнетизма.

Потому что раньше кто-то мизинцем мог чуть двинуть, усмехнуться уголком губ, развернуться и уйти - никаких слов не надо и так всё понятно. А теперь только спецэффекты и сотня слов, чтобы выразить то же самое.







Current music: Sister Hazel - Your Mistake

Current mood: Если одновременно смотреть клип по Холмсу на эту песню - хочется плакать.

---

Просмотрела всех актёров, которые играли Шерлока Холмса.

На некоторых именах меня просто пёрло:

Jeremy BRETT - Ну, это понятно. Это уже не обсуждается. Его скоро станет непростительно много в моём дневнике. И если фото Лектера я не вешаю в каждом посте (хоть обожаю и его, и Хопкинса), потому что побаиваюсь этого господина, то Бретта, не смотря на всю его маньячность - буду. Ибо.. (как-нибудь обьясню за что)


Michael CAINE - А на это я хочу посмотреть! Потому что я очень вижу его Уотсоном, очень своеобразным Уотсоном, играющего на равне с Холмсом в детективные игры. Но Уотсоном. Надо посмотреть..


Frank LANGELLA - первое слово было - ЧТО?!!! Самый сексуальный Дракула играл Шерлока Холмса?! Это просто must see! Интересно, в фильме были приценденты обморока у молоденьких девушек, которые приходили к Холмсу за помощью? У него же голос - закачаешься! (про внешность в 1981 году молчит. иначе тоже свалится.)


Christopher LEE - Мне уже даже интересно, а было ли что-нибудь из классики, что Кристофер Ли НЕ играл? Жаль, что запомнят его как Сарумана.


Roger MOORE - Здравствуйте, я Холмс, Шерлок Холмс. Это была комедия, правда? =)

@темы: Sleuth, фантики, Pin, Фильм! Фильм! Фильм!

---

Мне кажется - поттероманы везде. В _каждом_ сообществе непременно присутствует какой-то остов, который "поттером увлекается тоже". Или, скорее, наоборот: люди, которые с детства увлекались, ну, например, Звёздными войнами, Толкиеным, но в силу отсутствия интернета тогда, это не получило большого распространиния (это я уже не про ЗВ и ВК и т.д), а потом они пришли к Гарри Поттеру. И вот так, с миру по нитке - поттероманы есть везде. Везде я могу встретить знакомые имена. Но это в англоязычном мире.

А мне так иногда обидно. =( Потому что я "поттероман тоже", потому что кроме как о Поттере не о чем мне говорить, а если не о нём, то не с кем, потому что русскоговорящих фанатов, кроме как в фендомах вселенского маштаба - нет. Или ходят они одиночками и опять-таки о Поттере разговаривают, потому что "тоже поттероманы"...

А фендом не собрать. =(







Сurrent mood: в грустях

@темы: HP

---

Расстройства настроения, называемые также аффективными расстройствами, характеризуются длительными периодами эмоциональных нарушений, оказывающих влияние на все стороны жизни человека. Эти нарушения принимают форму либо Депрессии, либо возбуждения (эйфории или маний), или же периоды депрессии чередуются с периодами возбуждения.

Последнюю форму по традиции называют маниакально-депрессивным психозом. Однако, теперь ее обозначают как биполярный психоз, а депрессию, не сменяющуюся периодическими маниакальными состояниями, - как биполярный психоз.



"Не, всё понятно, но шо конкретно?" (с) =)



И меня смушает это везде указанное "недавно стало обозначаться как биполярный психоз". Чёрт! Мне, как человеку связанному с IT, "недавно" - это очень короткий срок, максимум, последний квартал. У них, всяко, по-другому. Вопрос: "недавно" - это сколько? В циферках, желательно.



А было бы занимательно узнать насколько это повлияло на отыгрывание роли....

---

After all, as I'm sure your mother tells you - mine certainly did: It is important to always try new things. (c) Отгадайте кто?! =)



Виртуальные пятнашки доползли и до меня, спасибо Mysh'оn.



Вы называете 5 важных для вас вещей (понятий), которые начинаются с той же буквы, что и ваш ник, поясняете их. Назначаете 6 жертв, они в своих дневниках, опять же, пишут, что любят/не любят, и передают эстафету дальше.



Я, конечно, повыпендриваюсь. Куда уж мне без этого.



1. Mind - Очень важная составляющая моей жизни. Часто имеет дело с такими словами как macro, micro, minimum, maximum. На самом деле предпочитает middle во всём. Иногда находится в состоянии maniac и mess. Чаще - manage. Ненавидит и избегает все слова начинающиеся с mis-.



2. Meaning - motto Mind'а, считает это неприменным атрибутом существования всего.



3. Must - имеет двойственное значение. С одной стороны ассоциируется с morning, monday и словами на mis-, с другой - если добавить muse, то Mind будет требовать more и more. Ежедневное занятие Mind. Обязательное его занятие.



4. Moral - см. Этика. Этика - см. Moral. Чаще всего бывает mirage и miracle.





5. Masterclass - всё, что мир показывает Mind'у. А отсюда, и meaning, и manage, и must. При этом стараясь не забыть про moral.





Никого не озадачиваю. Вы сами себе Master. =)

---

ржунимагу!

Гуляю я, значицца, по дневникам...

Наковыряла один, близкий по интересам (поттеры всякие, фотографии не чуждые, и тыды), читаю...

Где-то на задворках всплывает мысль - "А я что, через избранное читаю?!!"

А потом доходит - в дневнике, фоновой картинкой идут мои ангелы-бесы, состряпаные из любимого Эшера. Причём, точно мои. И не только по "эксклюзивной" расцветке можно судить, а по тому, как криво я сделала этот тиль - я себя ни с кем не перепутаю. =)



Надо ли говорить, что я нигде не выкладывала свои аватарки/тили?

И, тем более, в обществах никаких не состою.





Блин, очень хочется узнать, это попёрли лично у меня, так сказать, не отходя от кассы, или кто-то мимо проходил и цапанул лапкой, а потом в каком-нибудь сообществе виноаватароделов выложил.



Как бы "вот так", а? Не подскажите?





Желательно, чтоб всё закончилось не так, как в прошлый раз.. *задумывается о вечном*

---

An Ideal husband

Приятное, однако, удивление, ожидаешь только Руперта Эверетта, а тут тебе весь свет: Кейт Бланшет, Линдсей Данкан и.. о боги, Джулианн Мур.

Хорошо, я чай в руках держала, а то бы моё удивление фыркнуло на клавиатуру.

Не ожидал. Честное слово, не ожидал. Хороша, чертовка! =)

Правда расцветки её платьев, кроме финально-палат общинного, приводили меня в некоторое недоумение.


Эверетт, это что-то. Слов подобрать не могу. Кажется, в не зависимости от того, как он играет, ассоциация будет одна. Жеребец. Шикарный, породистый и холёный. Английский аристократ, blacky-boy. И я им восхищаюсь не как актёром или мужчиной. А как картиной, если хотите, или, как есть на самом деле - скаковой лошадью. Красавец!

Какой лоск, какой лоск!
А его ещё можно покапсить только за бутоньерки и галстуки.

@темы: Visual, Фильм! Фильм! Фильм!

---

Наткнулась у Sherlock на эту фотографию и сразу же вспомнила, что у меня есть ещё одна из этой серии. Теперь хочу весь сет, если таковой существует! =)

---

Не, я не могу! Это просто П*ДЕЦ какой-то!


Моя музыка осталась в фильме как музыка людоеда Лектера".

К сожалению, Хопкинс отказался включить эту мелодию в саундтрек фильма. Её можно услышать только в кинозале.


Брехня! Мелодию, сочинённую Энтони Хопкинсом (и им же игранную), можно услышать только на ДВД с Director's cut в этих самых Director's cut. В фильме в этой сцене звучит Aria da Capo из Вариаций Голдберга Баха.


Автор музыки к фильму Ханс Циммер /Hans Zimmer/ предложил Патрику Кессиди /Patrick Cassidy/, композитору, талант которого он высоко ценит, представить законченную оперную партитуру для сцены длительностью меньше пяти минут. То, что предложил Кессиди, представляло собой микрооперу под названием "Новая жизнь Данте" /Dante's Vita Nova/.


Всё. Апокалипсис. Рагнарёк. Конец света.

Предлагаю Данте в гробу не ворочаться, а то заметят и ещё "что-нибудь" из него переведут.


Меня такими эскападами и в гроб можно загнать.. пойду что-нибудь положительное почитаю..

@темы: Лектер