and the game is on
Вышли сник-пики Ганнибала и я, наконец, поняла, что же меня смущало в Миккельсене.
Тут надо сделать лирическое отступление и пояснить: у меня в голове нет конкретного, сформировавшегося визуального образа ни Лектера, ни Старлинг, ни всех остальных более-менее значимых персонажей тетралогии. Я не представляю Лектера как Хопкинса, хотя и считаю создаваемый им образ наиболее успешным и близким к оригиналу. У меня нет никаких идиосинкразий от того, что у нас есть две Старлинг - любимый камень преткновения в фандоме, кто лучше её сыграл - мне нравятся обе. Хорошо, что с любимым Лектером фандом определился, простите Брайан Кокс и Гаспар Уллие. =))
Это на самом деле очень замечательно, потому что Харрис очень скупо описал внешность всех персонажей, но при этом очень ярко - характеры, и нравится, что всё так сложилось у меня, и есть возможность не отвлекаться на внешние проявления, которые я могла бы себе представить и сравнивать, и сравнивать..
Хотя вот мне нравится, что Миккельсен попал в канонные карие глаза (цвета спелой вишни, actually =)) и брюнетистость, но он, сцуко, всё равно черезчур высок и красив для Лектера, но это я отвлеклась..
Те кто резал видео для трейлера, делали очень хорошую работу, но при этом меня страшно, можно сказать, сквикало с Миккельсена. Потому что в трейлере его Лектер был creepy. Что в общем-то рушило образ. Лектер сколько угодно мог быть creepy в тюрьме, но, по моему мнению, на свободе, особенно на свободе ДО тюрьмы он creepy не мог быть. Не должен был быть. Он же был очень известной общественной фигурой, социально активной к тому же, а с его профессией ему совсем не с руки быть менее, чем нормальным. (Мы ведь помним канон, да? Круг пациентов с деньгами, любовницы, званные ужины и филармония). И вот теперь когда вышли сник-пики, эта крипота, слава богам, ушла. Не вся, но всё же. А то я как представила, что что у нас будет психиатр который вызывает панический ужас и желание убежать далеко-далеко только с его вида.. а мы помним, что с людьми делается, когда он говорить начинает... Сериал должен был бы закончиться серез три серии максимум. =))
Это, пожалуй, единственная моя проблема с образом Миккельсена. Пока. =) А, нет, есть ещё одна - это его добрые глаза, так похожие на глаза Вениамина Смехова, но это моя персональная проблема.
Второе и третье:
Внезапно охрененно прекрасный виктимный Уилл! Какой невротик! (Хотя казалось бы Нортона никто не сможет переплюнуть.)
Ух, у меня даже ручки зачесались это всё потестить, а уж у Лектера-то, представляю..
Кроуфорд.
Кроуфорд надо признаться, моя ахиллесова пята, потому что я насчёт него не определилась. Я имею в виду со своим отношением к нему в книгах не определилась. Пока позиция такова, что я его просто не люблю, потому что он "просрал все полимеры" в виде Грема и Старлинг Лектеру. И такое ощущение, что сам не понял, что он сделал. Что ай-яй-яй и не хорошо. =)
А вот первое впечатление от Фишберна очень положительные (отставим пока факт, что мог делать негр на позиции главы отдела в ФБР в конце 70-х), интересно смотреть на него раннего и позитивного, в начале создания его отдела, пока на него не навалилась ещё дествительность с болезью Бэллы и потерей Уилла.
Очень хочеться и я отлично понимаю, что это во мне говорит девочка-фанатка, чтобы Джиллиан Андерсон играла не только коллегу психиатра который будет оценивать Лектера, но и его любовный интерес. (Я очень надеюсь, что эту часть нормальной жизни Лектера до поимки создатели не забудут включить в сериал) Это бы столько всего закольцевало в моей вселенной.
Миккельсен интересно сказал про Лектера:
“I don’t think he’s a psychopath. I mean psychopaths can be many different things, of course, but he doesn’t have that banality in him. He doesn’t have that complex who makes him who he is; he doesn’t have any complex. He’s a man who’s fascinated with life on the threshold of death.”
Это, по крайней мере, лучше чем кто-то из создателей сказал (может быть даже Фуллер), что хочет dissect him (ага, "with this blunt little tool"). Что всегда плохо заканчивалось для "юных натуралистов"..
(с)
Тут надо сделать лирическое отступление и пояснить: у меня в голове нет конкретного, сформировавшегося визуального образа ни Лектера, ни Старлинг, ни всех остальных более-менее значимых персонажей тетралогии. Я не представляю Лектера как Хопкинса, хотя и считаю создаваемый им образ наиболее успешным и близким к оригиналу. У меня нет никаких идиосинкразий от того, что у нас есть две Старлинг - любимый камень преткновения в фандоме, кто лучше её сыграл - мне нравятся обе. Хорошо, что с любимым Лектером фандом определился, простите Брайан Кокс и Гаспар Уллие. =))
Это на самом деле очень замечательно, потому что Харрис очень скупо описал внешность всех персонажей, но при этом очень ярко - характеры, и нравится, что всё так сложилось у меня, и есть возможность не отвлекаться на внешние проявления, которые я могла бы себе представить и сравнивать, и сравнивать..
Хотя вот мне нравится, что Миккельсен попал в канонные карие глаза (цвета спелой вишни, actually =)) и брюнетистость, но он, сцуко, всё равно черезчур высок и красив для Лектера, но это я отвлеклась..
Те кто резал видео для трейлера, делали очень хорошую работу, но при этом меня страшно, можно сказать, сквикало с Миккельсена. Потому что в трейлере его Лектер был creepy. Что в общем-то рушило образ. Лектер сколько угодно мог быть creepy в тюрьме, но, по моему мнению, на свободе, особенно на свободе ДО тюрьмы он creepy не мог быть. Не должен был быть. Он же был очень известной общественной фигурой, социально активной к тому же, а с его профессией ему совсем не с руки быть менее, чем нормальным. (Мы ведь помним канон, да? Круг пациентов с деньгами, любовницы, званные ужины и филармония). И вот теперь когда вышли сник-пики, эта крипота, слава богам, ушла. Не вся, но всё же. А то я как представила, что что у нас будет психиатр который вызывает панический ужас и желание убежать далеко-далеко только с его вида.. а мы помним, что с людьми делается, когда он говорить начинает... Сериал должен был бы закончиться серез три серии максимум. =))
Это, пожалуй, единственная моя проблема с образом Миккельсена. Пока. =) А, нет, есть ещё одна - это его добрые глаза, так похожие на глаза Вениамина Смехова, но это моя персональная проблема.
Второе и третье:
Внезапно охрененно прекрасный виктимный Уилл! Какой невротик! (Хотя казалось бы Нортона никто не сможет переплюнуть.)
Ух, у меня даже ручки зачесались это всё потестить, а уж у Лектера-то, представляю..
Кроуфорд.
Кроуфорд надо признаться, моя ахиллесова пята, потому что я насчёт него не определилась. Я имею в виду со своим отношением к нему в книгах не определилась. Пока позиция такова, что я его просто не люблю, потому что он "просрал все полимеры" в виде Грема и Старлинг Лектеру. И такое ощущение, что сам не понял, что он сделал. Что ай-яй-яй и не хорошо. =)
А вот первое впечатление от Фишберна очень положительные (отставим пока факт, что мог делать негр на позиции главы отдела в ФБР в конце 70-х), интересно смотреть на него раннего и позитивного, в начале создания его отдела, пока на него не навалилась ещё дествительность с болезью Бэллы и потерей Уилла.
Очень хочеться и я отлично понимаю, что это во мне говорит девочка-фанатка, чтобы Джиллиан Андерсон играла не только коллегу психиатра который будет оценивать Лектера, но и его любовный интерес. (Я очень надеюсь, что эту часть нормальной жизни Лектера до поимки создатели не забудут включить в сериал) Это бы столько всего закольцевало в моей вселенной.
Миккельсен интересно сказал про Лектера:
“I don’t think he’s a psychopath. I mean psychopaths can be many different things, of course, but he doesn’t have that banality in him. He doesn’t have that complex who makes him who he is; he doesn’t have any complex. He’s a man who’s fascinated with life on the threshold of death.”
Это, по крайней мере, лучше чем кто-то из создателей сказал (может быть даже Фуллер), что хочет dissect him (ага, "with this blunt little tool"). Что всегда плохо заканчивалось для "юных натуралистов"..
(с)
-
-
07.04.2013 в 02:10-
-
07.04.2013 в 02:39-
-
07.04.2013 в 02:43-
-
07.04.2013 в 02:43