Читаю очередные мысли про ГП, которые как всегда упираются в то, на чьей стороне Снейп.
А если смотреть проще?
Автору не важно на чьей стороне Снейп, ну, не интересуется он им. =) Вернее, автор, может, и знает на чьей, но в книжках писать не будет, так как опять см. приоритеты автора. И автор сильно удивляется, чтой-то все так всполошились из-за Снейпа.. =)
А на самом деле Роулинг надо было что? Следовать постулату "герой должен быть один", и никаких наставников и помошников у него к финальной битве быть не должно (Ко Поттера в расчет не принимается, так как находится на том же уровне развития, что и он).
А теперь вопрос: Кто может притендовать на роль наставника Поттера?
Дамблдор и Снейп.
А теперь, как убрать одним выстрелом, и Снейпа, и Дамблдора?
Правильно! Чтобы один убил другого (вполне себе Роулинговская фишечка)). А зная о "любви" Поттера к Снейпу, автор будет уверен, что Поттер уже никогда не обратиться за помощью к Снейпу. (Поттер и в 5 книжке не обратился, когда в минестерство бежал, а уж теперь..)
Так что мне кажется, не будет нам конкретного ответа за кого Снейп.
А если посчитать ту фразу Роулинг, где она говорит, что с самого начала знала про Снейпа всё..
Покажут нам Снейпа на тёмной стороне, позволят посмотреть как его убьют, но _конкретно_ ничего не скажут.
И не скажут почему убил Дамби и расщифровки этой интриги, которая так волнует умы взрослых фанатов ГП - не будет.
Не те приоритеты.
Да и книжка одна осталась, всё не впихнёшь.
P.S.
Но я, как вы понимаете, надеюсь на лучшее. =)